상품, 보상과 성능

제공 가능한 서비스, 성능 인정 및 지급액에 적용하는 항목. 계약 조건 변경 시 물리적 제공량과 인정 지급액의 별도 대조.

예비력 보상 (원/MW·h)

예비력을 확보한 용량과 시간에 대한 제안 지급 단가

적용 방식　제공량(MW) × 판매시간(h) × 단가 × 성능 인정률. 호출·미이행 가정에 따른 공제와 페널티 반영

수치 적용　1 MW × 2시간 × 20,000원/MW·h × 80% = 32,000원. 미이행 공제 전 금액

해석 조건　실제 호출 에너지(MWh)의 지급 단가와 구분

예비력 호출 비율 가정 (%)

확보한 예비력 중 호출이 발생할 것으로 가정한 비중

적용 방식　호출 비율 × (1 − 이행률)을 기대 미이행 비율로 산정. 인정 지급액 공제와 미이행 페널티에 반영

수치 적용　호출 20%, 이행 90% → 기대 미이행 비율 2%

해석 조건　실제 호출 기록이 없는 기대 정산

호출 시 이행률 가정 (%)

호출한 양 중 실제 제공할 것으로 가정한 비율

적용 방식　예비력의 기대 지급 및 미이행 페널티 산정에 사용. NWA 계약의 지급 이행률은 계약별 조건으로 별도 입력

수치 적용　호출한 1 MWh 중 0.9 MWh 이행 가정 → 90%

해석 조건　성능 등급 인정률과 중복 의미 아님

예비력 미이행 페널티 (원/MWh)

호출받았으나 공급하지 못한 에너지에 대한 제안 공제 단가

적용 방식　제공용량 × 판매시간 × 호출 비율 × (1 − 이행률) × 페널티 단가

수치 적용　기대 미이행 0.2 MWh × 90,000원/MWh → 18,000원

해석 조건　공식 시장 제재금이 아닌 비교용 정산 가정

상품 응답기한 (초)

상품 호출 후 요구 출력에 도달해야 하는 시간 한도

적용 방식　자원의 제어 지연과 출력 변화속도를 상품 기한과 대조. 결합 방식에서는 초기 응답과 후속 공급의 시간별 가능량 검사

해석 조건　기기의 제어 지연과 상품의 요구 기한을 구분

호출별 지속시간 (분)

한 번의 상품 호출에 유지해야 하는 공급 시간

적용 방식　구간별 출력·저장 에너지와 DR 지속 제약을 함께 검사. 현재 결합 상품은 15분 단위, 15~240분 설정

해석 조건　1일 누적 판매시간 및 성능 시험 지속시간과 구분

최소 입찰량 (MW)

상품을 제공하는 구간의 입찰 하한

적용 방식　제공량 0 또는 최소 입찰량 이상을 선택하도록 MILP의 이진 조건 적용. 상한과 의무 제공량도 함께 검사

수치 적용　하한 1 MW → 0.5 MW 입찰 불가, 0 또는 1 MW 이상 선택

의무 제공량 (MW)

상품 호출 가능 시간에 반드시 확보할 최소 제공량

적용 방식　0이면 수익과 제약에 따라 제공 여부 선택. 양수이면 해당 시간의 최소 제공 의무 추가

해석 조건　실현 불가능한 의무량 설정 시 해 미발견 가능. 기대 수익 증가 보장 없음

자원 이행 방식

여러 자원이 하나의 상품 호출에 대응할 때 역할을 나누는 방식

적용 방식　시간대별 역할 분담: 빠른 자원의 초기 응답과 지속 자원의 후속 공급 연결. 자원별 전 구간 이행: 각 자원의 고정 제공량으로 호출 전 구간 유지

해석 조건　동일 방향 상품의 동시 호출에 출력·에너지 한도 공동 적용. 모형에서 산출한 제공계획이며 입찰 전송·낙찰 기능 아님

성능 등급의 보상 반영

성능에 따라 보상으로 인정할 비율을 달리하는 제안 방식

적용 방식　필수 지표마다 A·B·C 경계 대조 → 필수 지표 중 가장 낮은 등급 선택 → 등급별 보상 인정률 적용. 필수 자료 미입력은 판정 보류

수치 적용　A 100%, B 80% 설정에서 필수 지표 A·B → B 인정률 80%. 기초 지급 10만원이면 등급 반영 지급 8만원

해석 조건　앱의 초기 등급과 경계값은 정책 비교용 가정. 공식 인증 기준 아님

지속시간 시험 출력 (MW)

지속 공급 가능 시간을 평가할 때 유지할 전력

적용 방식　ESS·EV의 시작 저장량 중 최소 충전상태 초과분 × 방전효율 ÷ 시험 출력 × 60. 정격 또는 역송 조건 미충족 시 0분. DR은 감축 한도·잔여 호출·시간 제약 대조

수치 적용　사용 가능 에너지 3 MWh, 방전효율 95%, 시험 출력 1 MW → 171분. 같은 에너지에서 2 MW → 85.5분

해석 조건　시험 출력의 변경과 설비 정격 변경은 별개. 실제 운전 중 여유는 MILP에서 추가 제한

출력 변화속도

단위 시간에 출력을 늘리거나 줄일 수 있는 속도

적용 방식　사양 평가에서는 상향·하향 변화속도 중 작은 값 사용. 시험 기록 등록 시 기록에 따른 지표 우선

수치 적용　상향 0.5, 하향 0.3 MW/분 → 공통 평가 0.3 MW/분

해석 조건　15분 계획의 변화량만으로 초 단위 응답성능 인증 불가

유효 공급능력

부족 위험을 늘리지 않고 공급을 뒷받침할 수 있는 전력

적용 방식　가정 공급능력 또는 등록 시험 지표 평가. 공급 신뢰도 분석에서는 고장·수급 상태별 미공급량을 산정하고 동일 위험 수준에서 추가 가능한 수요를 탐색

해석 조건　명목 설비용량 합계와 구분. 상태별 확률과 기간의 대표성 검증 전 연간 공급능력 확정 불가

주파수 응답 오차

주파수 변화에 필요한 출력 변화와 실제 출력 변화 간 오차 (MW)

적용 방식　60 Hz에서 무응답 범위를 벗어난 크기(Hz) × 설비의 시험 기울기(MW/Hz). 하락 시 출력 증가, 상승 시 출력 감소 기준. 변화 전 출력과 대조하고 사건 시간으로 가중한 절대오차 평가. 1초 초과 또는 사건 없음은 보류, 반대 방향 응답은 기준 미달

해석 조건　주파수 안정도, 관성 및 계통 동특성 전체의 해석과 구분

지속시간

지정 시험 출력을 유지할 수 있는 시간

적용 방식　저장 에너지·방전효율·감축 지속조건을 시험 출력과 대조. 값이 클수록 우수한 기준으로 등급 평가

해석 조건　시험 출력과 사용한 시작 충전상태의 동시 확인 필요

예측 MAE

예측과 실제 발전량 간 절대 오차의 평균

적용 방식　같은 시각의 |예측 MW − 실적 MW| 합계 ÷ 유효 구간 수. 값이 작을수록 우수한 기준으로 등급 평가

수치 적용　오차 1, −2, 0 MW → MAE 1 MW

해석 조건　오차율(%)과 혼용 금지. 설비 규모와 시간 해상도의 동시 확인

시장 정산식 비교

제도별 정산 물량과 참여모델을 동일한 자원과 사용자 가격에 적용하는 비교

적용 방식　전일 확정량 × 전일 가격 + (실시간 공급량 − 전일 확정량) × 실시간 가격. 전력량 변환을 위해 각 항에 시간 간격(시간)을 곱한 지급액 산정. 실시간 정산은 전일 확정량 0 적용. 수요감축 포함 모델은 기준부하 대비 감축량, 순전력량 모델은 주입에서 인출을 차감한 물량 사용

수치 적용　1시간 구간, 전일 1 MW와 100,000원/MWh, 실시간 1.2 MW와 50,000원/MWh → 110,000원

해석 조건　외생 가격을 이용한 정책 비교. 거래소 전체 가격 형성, 실제 낙찰과 기관 인증 정산 제외. 거래 수수료 및 편차 페널티는 별도 입력 가정

예측 편차 정산 범위

예측 오차를 자원별로 산정하거나 집합 안에서 상쇄할지 정하는 조건

적용 방식　자원별: 각 자원의 절대 편차 합계. 집합: 같은 시각 자원 편차 합계의 절댓값. 해당 에너지에 페널티 단가 적용

수치 적용　+1 MW와 −1 MW 편차가 15분 지속: 자원별 편차 0.5 MWh, 집합 편차 0 MWh

해석 조건　상쇄 가능 여부는 실제 제도와 계량 경계의 확인 필요

예측 편차 페널티 (원/MWh)

확정량 대비 편차 에너지에 적용할 제안 단가

적용 방식　선택한 자원별 또는 집합 정산 범위의 절대 편차 에너지 × 단가

수치 적용　0.5 MWh × 90,000원/MWh → 45,000원

해석 조건　해외 시장의 전체 불균형 정산식과 구분

발전 확정량 편차 가정 (%)

등록한 예측 시계열이 없을 때 확정량을 만드는 비율 가정

적용 방식　태양광은 발전 가능량보다 해당 비율만큼 높게, 풍력은 낮게 확정량 설정. 등록 예측 시계열 우선

해석 조건　서로 반대인 편차를 의도적으로 설정한 비교 가정. 실측 예측 정확도 또는 검증된 오차분포로 사용 금지

VPP 운영사업자 배분율 (%)

운전 지출과 공제 반영 후 지급 재원에서 운영사업자에게 배분할 비율

적용 방식　비례 배분: 양의 순수익 × 배분율. 기여도 배분: 참여 없음 대비 양의 추가 순수익 × 배분율. 나머지를 자원별 배분

수치 적용　비례 배분 재원 100만원, 운영사업자 배분율 10% → 운영사업자 10만원, 자원별 총 배분액 90만원

해석 조건　배분율 변경만으로 총수익과 사회후생 증가 불가. 음의 순수익은 양의 배분 재원에서 제외

자원별 배분 방식

운영사업자 배분액 차감 후 자원 소유자에게 지급할 금액의 분배 기준

적용 방식　공급 기여량 비례 또는 참여 용량 비례 선택. 참여 조합 기여도는 자원의 합류 전후 순수익 차이를 여러 조합에서 평가한 별도 산정

해석 조건　기여도 산정의 음수 기여와 지급액 처리, 표본 수·표준오차 확인. 비례 배분만으로 한계 기여도 측정 불가